Snöbollen, hemsidan och det uteblivna tacket

Efter cup-sortin studsade vi tillbaka och lekte bort Husqvarna med 4-0. Kosuke Kinoshita hittade återigen nätmaskorna, två gånger dessutom, och kan kanske – för mig något oväntat – bli den där anfallaren som öser in målen i år. Å andra sidan har väl alla hans mål kommit mot lag från tredjedivisionen.

Utanför plan har det hänt mer spännande saker i veckan. Årsmötet gick av stapeln och med det blev årsredovisningen officiell. Jag har själv ännu inte fått tag på den, men å andra sidan verkar det inte direkt vara så lätt att utläsa så mycket ur den, av rapporterna att döma. I och med att vi köpt tillbaka Snöbollen och gett investerarna den bonus de hade rätt till samt (om jag förstått rätt) betalat av en del av de villkorade kapitaltillskotten är det svårt att veta hur mycket plus vi egentligen gick. Hur som helst – vi har nu i alla fall ett eget kapital på 8 miljoner och färre skulder/åtaganden till våra räddare i nöden. Det ska vi framför allt tacka Sead och Senad Haksabanovic för.

Utanför plan har också hbk.se gjorts om. Jag är tyvärr inte imponerad – man verkar ha förstört alla gamla länkar, vilket är särskilt tråkigt för en bloggare som jag som gillar att länka till klubbens sida. Även länkar till sajten som kommer upp om man söker exempelvis på Google är döda. Dessutom tycker jag att den nya sajten är svårnavigerad och jag har till exempel ännu inte hittat sidan där alla säsongens matcher listas – för det måste väl finnas en sådan också?

Och så är det naturligtvis – precis som Himlen är Blå uppmärksammat – mycket märkligt att Marcus Johansson inte ens har nämnts av HBK. Jämför med Isak Pettersson, som inte visade någon som helst lojalitet, aldrig hade en tanke på att stanna i klubben och gick som Bosman, men ändå fick ett officiellt tack.

Har vi sålt vår framtid till fransmännen?

Jag var väldigt undrande till den enorma ökningen av "övrig nettoinkomst" när årsredovisningen kom. Då hoppades jag på en förklaring vid årsmötet, men ingen verkar ha begärt det under mötet och lokala medier har heller inte frågat, vad jag kan se.

Istället har Mattias Johansson, upphovsmannen till kvastarna.se, fört fram en intressant teori på HÄB:s forum: att HBK, likt HIF, intecknat framtida inkomster i och med avtalet med Lagardère. Det hade varit trevligt om HBK gått ut med mer info själva, men om inte annat så hoppas jag att någon journalist ställer frågor till klubbens representanter om detta.

En snabbanalys av årsredovisningen

I övermorgon är det dags för årsmöte och jag har tagit en snabb koll på årsredovisningen. Precis som tidigare aviserats har vi återställt vårt negativa kapital genom en vinst på 5,45 miljoner kronor.

I årsredovisningen kan man också se den troliga förklaringen till att Fidde och Tony Karlsson redan i november kunde utlova en tillräckligt stor vinst: vi har nämligen, för femte året i rad, fått ett villkorat externt kapitaltillskott. Det handlar alltså om att någon eller några rika knösar har gett oss pengar med ett vagt löfte om att någon gång få dem tillbaka. Den här gången är tillskottet dock lägre än något tidigare år, endast 375000 kronor, gissningsvis anpassat för att klubben precis ska kunna ha näsan ovanför vattenytan. Totalt sett har vi, om jag räknar rätt när jag tittar i gamla årsredovisningar, fått in 13 miljoner kronor på det här sättet sedan 2011. Om vi någon gång skulle börja generera vinst har alltså Carl Bennet et al. en del att plocka ut från oss. Och till det kommer att Snöbollen ju också har rätt till pengar om vi gör vinst.

Den mest intressanta posten i årsredoviningen är annars "övrig nettoomsättning", som har ökat nästan 6 miljoner kronor till drygt 14 miljoner kronor utan att jag hittar någon närmare förklaring vad det rör sig om. Kanske har det något med handlingsplanen att göra, kanske beror det på de ändrade redovisningsprinciperna som man beslutade om förra året? Jag hoppas på en förklaring under årsmötet.

En annan intressant post är löner till spelare och tränare, som faktiskt har ökat med nästan 700000 kronor under 2015, trots att alla anställda i våras gick med på en femprocentig lönenedskrivning. Är det två tränarlöner som har kostat skjortan? Kwame Karikari? Mohammed Ali Khan? Matthew Rusike? James Keene?

På årsmötet ska också styrelsen förändras. Susanne Nilsson låter som ett mycket klokt val, dels utifrån hennes erfarenheter från eventbranschen, dels utifrån symbolvärdet att ha åtminstone en kvinna i styrelsen.

Vem petar Petar?

Petar Petrovic är vår senaste provspelare och han verkar onekligen intressant, av HP:s rapport att döma. Men om han kommer till oss hoppas jag att det blir en värvning och inte ett lån – jag grämer mig fortfarande över att MFF fick vinsten när vi utvecklade Markus Rosenberg till en toppspelare.

Att vi fortsätter att titta på spelare yttermittfältare tyder på att det kan ligga något i forumryktet att Snorre Krogsgård ska lämna. Krogsgård var inte med i internmatchen.

Och så en eloge till Jesper "Fjärås" Uhlén för att ha fått in en skrivelse om att vi medlemmar ska äga ett eventuellt bolag till 100 procent.

Snart äger du och jag ett bolag tillsammans

Glädjande att klubben enligt HP ska ha halverat det ekonomiska underskottet. Eftersom vår U21-EM hjälte Joseph Baffo sannolikt säljs inom kort kanske vi till och med står på plus snart.

Och precis som väntat godkände medlemmarna både att delar av verksamheten kan bolagiseras och avtalet med Lagardère. Så nu kan vi medlemmar snart se fram att vara delägare i ett nytt bolag. Men ytterst märkligt att ingen rapport från årsmötet ännu kommit ut på hemsidan, vad jag kan se. Istället har HBK under gårdagen lagt tid på att göra reklam för EA Sports...

Bolag och fransoser ska ge kosing

"Det är inga dramatiska frågor", sa Fidde Andersson när det blev känt att HBK kallar till extra årsmöte. Jag måste säga att det ändå är rätt spännande frågor: att godkänna att vi bolagiserar delar av verksamheten och att godkänna ett marknadsavtal med franska Lagardère. Jag har svårt att bedöma exakt vad det här innebär, men när man ser uttalandena från HBK:s representanter så verkar det ju bara finnas positiva aspekter. Låt oss hoppas att det är så.

Och, precis som jag flaggade för igår, så lämnar alltså Kwame Karikari HBK, först på lån men troligen också permanent. Finns det tillräckligt rum i lönebudgeten för att locka hem Dusan Djuric nu, kanske?

Vi lever på lån

Ett positivt resultat på årsmötet var naturligtvis positivt. Mindre positivt att det beror på kommunens kapitaltillskott plus Snöbollen-pengar. Kommunens kapitaltillskott är tänkt att återbetalas, och jag tror att samma sak gäller för det kapitalskott som räddade oss under 2011. Vi har alltså i praktiken lån på något som närmar sig tvåsiffrigt miljoner kronor. Om vi skulle lyckas vända trenden och gå med vinst på driften, eller sälja någon spelare för stora pengar, så ska vi alltså gissningsvis använda de pengarna till att betala av på våra kapitaltillskott - om nu inte Snöbollen-investerarna ska ha del av vinsten först. Tillvaron kunde alltså varit muntrare. Samtidigt - det finns ingen annan väg och styrelsen ska ha en eloge för att elitlicensen än så länge inte är i farozonen.

För övrigt är jag inte heller så glad över att kommunen verkar satsa på en budgetupprustning av Örjans vall så sent som möjligt, även om jag inte tror att BKS ordförande har rätt när han förutspår att vi får spela våra hammamatcher borta under 2014.

Mycket intressant på årsmötet

Jag lovade ju att jag i möjligaste mån skulle undvika att länka till HP, men idag är det omöjligt att inte göra det eftersom de berättar som berättar vad som sas på årsmötet - och det var sannerligen mycket intressant:

* Externa anonyma finansiärer har gett oss 3,5 mille. Ska vi gissa på tiomiljardersmannen Carl Bennet?

* En sponsor har gått in med ett stort engångsbelopp.

* Kommunen har totalt indirekt bidragit med 4,7 mille.

* Ett riskkkapitalbolag bildas, Snöbollen Tre Hjärtan AB. Sist Snöbollen nämndes fattade jag inte mycket, men som jag förstår det nu ska bolaget kunna plocka ut vinst om HBK går med vinst, inte om enskilda spelare säljs.

* Nya arenaplaner, den här gången en hopbyggnad med Halmstad Arena.

Stöd, särskrivningar och snöbollar

Det var knappast några omvälvande förändringar som skulle klubbas igenom på medlemsmötet i onsdags. Att styrelsen vill införa medlemskategorin stödmedlem känns som en småsak. Men klubbens ledning verkar ha bestämt sig för att ett högt medlemsantal är gott per se - och visst, argumenten är ju okej. Men det kommer inte att innebära något ekonomiskt lyft, för många av dagens aktiva medlemmar lär hellre bli stödmedlemmar (jag hoppas vid gud att det inte blir "Stöd medlem" som det står i presentationen). Jag själv är till exempel en av dem som kanske blir b-medlem - jag har hittills inte utnyttjat något av det som skiljer en aktiv medlem från en stödmedlem, även om jag naturligtvis gärna vill ha kvar möjligheten.

För övrigt så tyder den presentation som lades upp på hemsidan att ett idogt arbete har genomförts och genomförs på många plan i styrelsen. Det känns tryggt. Arenan hoppas man ha klar 2014. Jag vet inte hur många gånger som vi har hört att man ska starta arbetet med en ny arena på nytt, men jag väljer att tro på det varje gång - hoppet är ju det sista som överger en.

Jag undrar dock vad tusan projektet "Snöbollen Tre Hjärtan AB" ska leda till. Enligt Hallandsposten ska det vara för externa intressenter som vill investera i klubben, men är inte ett investmentbolag och de externa intressenterna ska inte få äga spelarna. Vad är det då de ska investera i? För det är ju inte arenan, den har ett eget bolag. Är det kanslipersonalen? Ungdomstränarna? Fotbollarna? Lysande investeringar som nog kan ge god avkastning. Äh, jag erkänner - jag kan inget om bolag som ska användas för folk som vill investera men som inte är investmentbolag. Det finns säkert något smart med "Snöbollen", det är nog bara jag som fattar noll.

Oengagerat och omodernt

Det blev som väntat den föreslagna styrelsen som valdes igår. Och det betyder alltså att vi har gått från en ordförande som aldrig någonsin hade varit på en HBK-match på bortaplan till en som inte ens har orkat följa klubben i staden där han bor, eftersom "det var för tråkig fotboll helt enkelt". Jag tror aldrig att jag har hört på maken - en så oengagerad person är alltså idag ordförande för HBK. Hade det kunnat hända i någon annan allsvensk klubb?

Valberedningen visar också vilket modernt tänkande som präglar deras arbete. På frågan hur många kvinnor som tackat nej när man letat fram de sju männen i styrelsen svarar valberedningens ordförande att det inte handlar om kvinnor eller män, utan om kompetens - alltså menar han i praktiken att det inte finns en enda kompetent kvinna att uppbringa.

Och när vi nu ändå är inne på kritik - så här säger Göran Johansson: "Jag kommer inte att jobba som mina företrädare utan jag ser oss som ett lag där alla har sina uppgifter, och jag kan heller inte tänka mig att de andra vill sitta som nickedockor." Han menar alltså att avgående styrelsen bestått av nickedockor?

Med detta sagt: jag hoppas naturligtvis av hela mitt hjärta att den nya styrelsen kan lyckas med planerna på att restaurera klubbens storhet.

I HP vill Göran Johansson inte prata om bolagisering eller externa investerare, men i Aftonbladet uppges att styrelsen vill ha bolagisering av elitverksamheten och att det finns långt gångna planer på ett riskkapitalbolag ska vara berett att gå in med 15-20 miljoner kronor. Jag är som sagt tveksam till bolagisering, men erkänner att jag är okunnig om fördelarna. Riskkapitalbolag känner jag mig spontant något mer positiv till, men risken är väl att vi tappar möjligheten att balansera upp budgeten med det som trots allt räddat HBK:s ekonomi de senaste decennierna: spelarförsäljningar.

Byten och bolag

Vi byter ut spelare, vi byter ut tränaren och nu byter vi ut ordföranden. Det saknas bara ett beslut om en ny arena också, sedan kan man definitivt tala om en nystart för föreningen.

För trogna bloggläsare kommer det knappast som en överraskning att jag välkomnar att Ingemar Broström försvinner. Han har utifrån sett inte gjort mycket rätt under sina två ordförandeår och han har haft en minst sagt liberal syn på sanning.

Det talas dessutom om bolagisering. Jag förstår visserligen inte vad som skulle vara så bra med det, men mitt tvivel kan mycket väl bero på att jag är för okunnig om fördelarna med konstruktionen. Och på något sätt känns det tryggt med Bengt Sjöholm inblandad, senast HBK hade sportsliga framgångar var det med honom som ordförande.